بیشترین ضرر را از بحث داوری دیدیم/ اعتراض آلومینیوم: همه می‌گویند گل فولاد آفساید بود

 به گزارش “ورزش سه”، رسانه باشگاه آلومینیوم اراک با انتشار تصاویر و متن زیر به داوری دیدار مقابل فولاد خوزستان معترض شده است:

«تمام کارشناسان داوری که تا کنون در خصوص قضاوت در بازی تیم‌های آلومینیوم و فولاد خوزستان در چارچوب هفته پانزدهم لیگ برتر اظهار نظر نموده‌اند، تاکید داشتند تک‌گل فولاد در این مسابقه در موقعیت آفساید به ثمر رسیده است.»

باشگاه آلومینیوم اراک، سرمربی و مربیان تیم همواره احترام ویژه‌ای برای داوران محترم قائل بوده و حتی در جریان بازی‌ها ازجمله مسابقه تیم‌های آلومینیوم و فولاد نیز که اشتباه داوری صورت گرفت، نه در کنار زمین و نه در کنفرانس خبری هیچ اظهار نظری نسبت به داور بازی و کمک‌های وی انجام نداد، اما انتظار می‌رود کمیته محترم داوران و فدراسیون فوتبال نظارت ویژه‌ای بر داوری‌ها داشته باشند.

در مسابقه آلومینیوم و فولاد، حق باشگاه آلومینیوم اراک با یک اشتباه تاثیرگذار داوری تضییع شد و در یک بازی خانگی، سه امتیاز به تیم حریف رسید، اما کمیته داوران فدراسیون فوتبال نسبت به این موضوع کوچک‌ترین واکنشی نشان نداد و از حق تضییع شده ما دفاع نکرد.

بنابر گفته کارشناسان محترم داوری، تیم فوتبال آلومینیوم در سه سال اخیر بیشترین ضرر را از اشتباهات داوری متحمل شده و این موضوع در رتبه این باشگاه در جدول تاثیر مستقیم داشته است.

نظر تمام کارشناسان محترم داوری که تا این لحظه درباره نحوه قضاوت تیم داوری در دیدار تیم‌های آلومینیوم اراک و فولاد خوزستان اظهار نظر نموده‌اند، در زیر آمده است:

❌ ابراهیم میرزابیگی: زمانی که بازیکن فولاد به سمت دروازه ضربه می‌زند، یک بازیکن دیگر جلوی دید دروازه‌بان و عکس‌العمل خوب احتمالی او را می‌گیرد و به همین دلیل باید گل به دلیل آفساید مردود اعلام می‌شد.
❌ حسین عسگری: صددرصد گل باید به دلیل آفساید مردود اعلام می‌شد، چون بازیکن فولاد در مسیر شوت و دروازه‌بان قرار گرفته و دید دروازه‌بان را کم کرده بود.
❌ حیدر سلیمانی: گل به دلیل اینکه مهاجم در مسیر دید دروازه‌بان قرار داشت، آفساید بود.
❌ تورج حق‌وردی: گل باید آفساید و مردود اعلام می‌شد.
❌ رضا کرمانشاهی: با توجه به تصاویر تلویزیونی به نظر می‌رسد که این صحنه آفساید است، چراکه مهاجم فولاد جلوی دروازه‌بان قرار گرفته اما تشخیص دقیق این صحنه به عهده داور است. با توجه به اینکه هیچ داوری نمی‌تواند چنین‌ صحنه‌هایی را ببیند، برای تشخیص به تکنولوژی داور ویدیویی نیاز است.